當(dāng) 古龍?jiān)谛≌f(shuō)里把“停車坐愛(ài)”用得風(fēng)情萬(wàn)種時(shí)，估計(jì)車震這個(gè)詞還沒(méi)有誕生，至少，沒(méi)有像現(xiàn)在一樣被關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)上迷戀“車震”甚至上癮的戀人們被統(tǒng)稱為“車 震族”，他們儼然成為了新人類的特殊詞匯。當(dāng)然，“車震族”冒的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻，多情反被無(wú)情惱，因?yàn)楸蝗藝^，而鬧得興致全無(wú)的大有人在，甚至因此惱羞成 怒，鬧出命案?！败囌鹱濉?、“摸奶哥”……，他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合的行為，到底受不受隱私權(quán)保護(hù)，興致勃勃的圍觀者們的底線又在哪里？
為什么人們喜歡去圍觀“車震”
每個(gè)人都想在保全自己的私人空間同時(shí)，窺探別人
在中國(guó)，車震更多是個(gè)被正義道德所偷窺的舶來(lái)物。也許遠(yuǎn)古時(shí)期的帝王將相會(huì)在搖晃的馬車上尋找“車震”的刺激，若非要把“停車坐愛(ài)楓林晚”的隱晦表達(dá)作 為世界上最早有據(jù)可查的“車震”歷史，但毋庸置疑，由于中國(guó)獨(dú)特的隱私觀念，“車震”即便到了今天還生活在旁觀者的譏笑與議論紛紛中，即使做了也會(huì)被晦澀 地遮掩起來(lái)。
國(guó)人為何愛(ài)上了“車震”
從孫悅車震門之后，車震一詞迅速在網(wǎng)絡(luò)上走紅，開(kāi)始車震只與明星、豪車、大腕等掛鉤，而現(xiàn)在車震的發(fā)生場(chǎng)所也由寶馬、奔馳變成了夏利、奧拓，隔天差五就能看到車震的新聞，車震早已“飛進(jìn)尋常百姓家”。
@木子美：貌似今年不在車?yán)颴X就老土了！其實(shí)有車的人多少都震過(guò)，只是明星震了，大家就很新鮮了。
@洪晃：我們總是大驚小怪，這點(diǎn)破事兒(孫悅車震門)成了網(wǎng)絡(luò)新聞，又成了報(bào)紙新聞。過(guò)分好奇，這就是長(zhǎng)期以來(lái)封閉和封殺的結(jié)果，顯得整個(gè)國(guó)家、民族都很幼稚。
裸身男女海邊“玩車震”不熄火 撞上百萬(wàn)元豪車
百萬(wàn)元豪車停在路邊，哪知被一輛越野車追尾撞上。更蹊蹺的是，撞車之后遲遲不見(jiàn)越野車司機(jī)下車，被撞豪車的司機(jī)走近車窗處一看：車內(nèi)一對(duì)男女都裸著，正忙著穿衣服呢。
隱私窺探的樂(lè)趣和場(chǎng)景刺激
車震、野外、公園、樓梯間、公共場(chǎng)所衛(wèi)生間、樓頂?shù)鹊胤剑际且驗(yàn)榧s定俗成的道德觀所"誆化"的敏感區(qū)域，在這些地方性愛(ài)，只要不被人發(fā)現(xiàn)，或者不影響第三方人士，就不違反道德準(zhǔn)則。因此成為了性愛(ài)雙方尋求心理刺激、進(jìn)而助推生理刺激的最佳場(chǎng)所。
情侶車震親熱誤撞倒車擋 車懸半空險(xiǎn)出人命
湖南長(zhǎng)沙市日前發(fā)生一起離奇中帶點(diǎn)尷尬的車禍，一對(duì)情侶在坡頂停車場(chǎng)車震，卻不慎踢到排擋桿，打到倒車擋，結(jié)果轎車一路倒退，直到撞上樓邊的水泥圍欄才停了下來(lái)，可是這時(shí)車子的后輪已經(jīng)懸在半空，嚇得車?yán)镞@對(duì)情侶失聲呼救。
性話題總能引發(fā)公眾獵奇和人的偷窺欲
孫悅車震事件一時(shí)間成了網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)之一，一件小事居然搞得那么大，讓人頗為吃驚，網(wǎng)上搜索竟然有600多萬(wàn)條記錄，差不多可以和當(dāng)初的“艷照門”事件 相比了，兩者之間的相似之處，就是都涉及了“性”的敏感話題，引發(fā)了公眾的獵奇心理和人的偷窺欲，對(duì)那些黑乎乎的照片的偷窺欲望。
疑似和尚“船震門”遭網(wǎng)友拍攝圍觀
2011年12月16日，北京后海公園老和尚大玩船震門的視頻遭曝光，視頻中一名類似和尚的男人與兩女子在后海船上約會(huì)被偷拍，而北京后海船震門視頻成了網(wǎng)絡(luò)最熱門搜索，并在網(wǎng)友中掀起了陣陣熱議。
公共場(chǎng)所有沒(méi)有“隱私”？
私生活概念并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)
早在中國(guó)戰(zhàn)國(guó)的時(shí)候，就有“窺宮者臏”的說(shuō)法，這其實(shí)與我們今天所說(shuō)的隱私權(quán)是同一個(gè)意思。不過(guò)，嚴(yán)格地說(shuō)，我們今天講的隱私權(quán)，卻是一個(gè)舶來(lái)的概念。 100多年前的1890年，美國(guó)學(xué)者路易絲-布蘭戴斯和埃-威斯汀在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上提出了隱私權(quán)理論，他們認(rèn)為“個(gè)人自由決定何時(shí)何地以何種方式與外 界溝通”，“在一個(gè)限定的私人活動(dòng)范圍內(nèi)，不受他人和群體的約束”。
所謂公共場(chǎng)所，是提供公眾進(jìn)行工作、學(xué)習(xí)、經(jīng)濟(jì)、文化、社交、娛樂(lè)、體育、參觀、醫(yī)療、衛(wèi)生、休息、旅游和滿足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、場(chǎng)所及其設(shè)施的總稱。
“隱私止于門前”早已不能滿足現(xiàn)代公民對(duì)權(quán)利的追求
公共場(chǎng)所也存在某些私人場(chǎng)合，私生活不僅在住宅之內(nèi)，也依存于外在環(huán)境之中。只要權(quán)利人相信其活動(dòng)不在公眾視野中，即當(dāng)事人有對(duì)隱私不被侵犯的合理預(yù)期——有“隱”的意思表達(dá)，于特定時(shí)間、特定空間、特定對(duì)象公開(kāi)的“私”，也是個(gè)人權(quán)利界內(nèi)的事。
私生活概念并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)
事實(shí)上，私生活其實(shí)并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)，對(duì)于追求更多自由的公民來(lái)說(shuō)，公共場(chǎng)所也未嘗不是私人場(chǎng)合。試衣間、公廁這些場(chǎng)合自不必說(shuō)，集體宿舍、 辦公室也同樣有隱私權(quán)。即便是娛樂(lè)場(chǎng)所，親人朋友之間的聚會(huì)活動(dòng)以及聊天話題，恐怕并不能因?yàn)槭窃诠矆?chǎng)合，便可以被攝像頭實(shí)時(shí)監(jiān)控并記錄。至于桑拿按摩 場(chǎng)所，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比試衣間有過(guò)之而無(wú)不及，在這樣的場(chǎng)合搞現(xiàn)場(chǎng)直播，究竟誰(shuí)是“流氓”，還真是不太好說(shuō)。
當(dāng)事人有對(duì)隱私不被侵犯的合理預(yù)期，即有“隱”的意思就是個(gè)人權(quán)利界內(nèi)的事
只要權(quán)利人相信其活動(dòng)不在公眾視野中，即當(dāng)事人有對(duì)隱私不被侵犯的合理預(yù)期——有“隱”的意思表達(dá)，于特定時(shí)間、特定空間、特定對(duì)象公開(kāi)的“私”，也是個(gè)人權(quán)利界內(nèi)的事。
從“夫妻看黃碟”到圍觀“車震”：隱私的界限在哪里？
被延伸的私人空間里，隱私被分成多種情況
私生活其實(shí)并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)，對(duì)于追求更多自由的公民來(lái)說(shuō)，公共場(chǎng)所也未嘗不是私人場(chǎng)合。試衣間、公廁這些場(chǎng)合自不必說(shuō)，集體宿舍、辦公室也 同樣有隱私權(quán)。即便是娛樂(lè)場(chǎng)所，親人朋友之間的聚會(huì)活動(dòng)以及聊天話題，恐怕并不能因?yàn)槭窃诠矆?chǎng)合，便可以被攝像頭實(shí)時(shí)監(jiān)控并記錄。至于桑拿按摩場(chǎng)所，既 然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比試衣間有過(guò)之而無(wú)不及，在這樣的場(chǎng)合搞現(xiàn)場(chǎng)直播，究竟誰(shuí)是“流氓”，還真是不太好說(shuō)。
車?yán)锏目臻g是私人空間
汽車屬于私人空間，屬于隱私范圍，只不過(guò)它涉及交通管理、公共安全等問(wèn)題，因而有所限縮，但仍然屬于隱私領(lǐng)域。選擇偏僻處進(jìn)行“車震”者，屬于隱私活動(dòng)，未涉及公共利益，則他人不得干預(yù)或者不便干預(yù)。
車開(kāi)到在公共場(chǎng)所算不算隱私？
隱私權(quán)的范圍，包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間。汽車內(nèi)部屬于私人空間，都屬于隱私權(quán)范圍。當(dāng)事人在自己的汽車內(nèi)實(shí)施行為，本來(lái)屬于在私人空間進(jìn)行私人活動(dòng)，都是屬于隱私。
公共場(chǎng)所也存在某些私人場(chǎng)合，私生活不僅在住宅之內(nèi)，也依存于外在環(huán)境之中。只要權(quán)利人相信其活動(dòng)不在公眾視野中，即當(dāng)事人有對(duì)隱私不被侵犯的合理預(yù)期——有“隱”的意思表達(dá)，于特定時(shí)間、特定空間、特定對(duì)象公開(kāi)的“私”，也是個(gè)人權(quán)利界內(nèi)的事。
對(duì)公共利益造成危害，絕對(duì)不是隱私
2011年8月22日，一張“左手駕車、右手襲胸”的監(jiān)控照片在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，此圖遭到大部分網(wǎng)友的否決，盡皆稱此為隱私。什么叫隱私呢？不成公開(kāi)謂之 隱，與好處與平安無(wú)涉謂之私，二者的交集，才可稱隱私。隱私止于私德，在自家的車庫(kù)里搞車震，是個(gè)人的隱私。但行車時(shí)的行為，對(duì)行車平安形成威脅，這個(gè)絕 對(duì)不是什么隱私。至于將當(dāng)事人的照片放到網(wǎng)上則是另外一碼事了。
將所拍內(nèi)容公開(kāi)發(fā)表 可能造成侵犯隱私
根據(jù)“合理隱私期待”標(biāo)準(zhǔn)，街拍等公共場(chǎng)所拍攝行為，如果僅是進(jìn)行拍攝等記錄活動(dòng)，一般不會(huì)造成對(duì)于被拍攝者隱私權(quán)的侵犯，但是如果將所拍攝的內(nèi)容上傳到網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)發(fā)表加以傳播，則極有可能侵害被拍攝者的隱私權(quán)以及隱私權(quán)相關(guān)權(quán)益。
李亞洲律師暗示，無(wú)論是公共場(chǎng)所仍是私家場(chǎng)合的個(gè)人消息，在發(fā)布照片時(shí)應(yīng)對(duì)照片做相關(guān)的手藝處置，例如給當(dāng)事人的面部打上馬賽克等，不然就是侵犯隱私了。
在我國(guó)，公共場(chǎng)所究竟有沒(méi)有隱私權(quán)？
私人空間還需誠(chéng)信、規(guī)則和交流來(lái)保障
某些公共場(chǎng)所應(yīng)進(jìn)行監(jiān)控 但也為不法分子以可乘之機(jī)
《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定：“歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院公安部門的規(guī)定在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的出入口、主要通道安裝閉路電視監(jiān)控設(shè)備，并應(yīng)當(dāng)保證閉路電視監(jiān)控設(shè)備在營(yíng)業(yè)期間正常運(yùn)行，不得中斷。歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)將閉路電視監(jiān)控錄像資料留存30日備查，不得刪改或者挪作他用。
該行政法規(guī)適用的場(chǎng)所為“歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所”；安裝監(jiān)控的地點(diǎn)為“出入口、主要通道”。除此之外，我國(guó)暫無(wú)法律、行政法規(guī)作出其它規(guī)定。
例1：隱私權(quán)有時(shí)候會(huì)給那些不法分子以可乘之機(jī)
公共監(jiān)控?cái)z像頭卻侵犯公民隱私的案例其實(shí)時(shí)有發(fā)生，上海地鐵站激吻情侶被地鐵公司監(jiān)控?cái)z像頭記錄并被相關(guān)工作人員上傳網(wǎng)絡(luò)事件，就充分暴露出公共監(jiān)控?cái)z 像頭侵犯隱私的隱患。假如公共監(jiān)控?cái)z像頭本身還缺乏嚴(yán)格和到位的管理，類似的公共監(jiān)控被用于滿足窺私欲的管理漏洞還不能確保從機(jī)制上可以徹底堵住，這個(gè)時(shí) 候急于讓公共監(jiān)控?zé)o所不在，顯然令人無(wú)法放心。
例2：車震=部分民警的灰色收入
老同學(xué)約會(huì)，激情難耐，停車在公路邊玩“車震”，結(jié)果被警方抓了個(gè)現(xiàn)行。“認(rèn)罰5000元，還是通知你們雙方的家庭?！鞭k事民警開(kāi)出條件。這種事情怎么 傳出去呢？阿遠(yuǎn)和阿敏掏光身上的錢，也只能現(xiàn)場(chǎng)交了2000元?！盎厝ヒ院笤賮?lái)交剩下的3000元?！卑⑦h(yuǎn)和阿敏如釋重負(fù)，趕緊回家。幾天后，民警打來(lái)電 話，叫他們?nèi)ソ涣硗獾?000元。“交了能拿票據(jù)嗎？”阿遠(yuǎn)問(wèn)道?！耙靡部梢裕覀円凑粘绦蜃?，將整個(gè)過(guò)程弄清楚?！卑⑦h(yuǎn)聽(tīng)了很不滿意，但也只能作 罷。
有學(xué)者提出公共場(chǎng)所具有隱私權(quán) 尚未審議通過(guò)
《中國(guó)民法典學(xué)者建議稿》“第二編人格權(quán)”第三百七十七條規(guī)定了“公共場(chǎng)所的隱私權(quán)保護(hù)”。該條規(guī)定：“自然人在公共場(chǎng)所的隱私權(quán)受法律保護(hù)。任何個(gè)人 和組織在公共場(chǎng)所安裝閉路電視、攝像等監(jiān)控裝置必須符合法律規(guī)定，并標(biāo)明必要的警示措施，所取得的資料只能在本來(lái)的目的內(nèi)使用?！碑?dāng)然，這只是建議稿，尚 未經(jīng)全國(guó)人大審議通過(guò)。
有安全感的私人空間還需誠(chéng)信、規(guī)則和交流來(lái)保障
金錢能保障個(gè)人生活品質(zhì)，但保障不了私人空間的品質(zhì)。一個(gè)有安全感和有品質(zhì)的私人空間，還需要誠(chéng)信、規(guī)則和交流來(lái)保障。我們都是社會(huì)動(dòng)物，不會(huì)為了保全 私人空間而變成蝸牛和刺猬，或患上自閉癥；但若沒(méi)有一個(gè)誠(chéng)信的、講規(guī)則的和有制度保障的公共空間，私人空間也將蕩然無(wú)存。
結(jié)束語(yǔ)： 這些年，不僅是在公共場(chǎng)所被偷窺，還是為維護(hù)公共安全安裝監(jiān)視器引發(fā)的不少隱私爭(zhēng)議，無(wú)處不在的探頭讓公眾的隱私感蕩然無(wú)存。更重要的是，在我們主張“公共場(chǎng)所無(wú)隱私”的時(shí)候，連一部正兒八經(jīng)的隱私保護(hù)法都沒(méi)有。